深夜的南京朝天宫库房，手电筒光束掠过木箱上泛黄的封条，“民国二十六年故宫博物院封” 的字迹依稀可见。徐湖平亲手撕开了这些保存了半个多世纪的历史见证，背后的文物光泽闪烁，仿佛在无声哭泣。

2025年寒冬，调查人员推开南京博物院前院长徐湖平的别墅地下室，发现23件宋代瓷器、11幅明清书画随意摆放，其中南宋马远《寒江独钓图》 的博物馆编号清晰可辨——这本是抗战时期南迁的故宫文物，曾历经千辛万苦才得以保存下来。

更令人发指的是，这些文物中的大部分，是徐湖平擅自撕毁南京朝天宫库房中2211箱故宫南迁文物上的抗战时期封条后取出的。这些封条是民族苦难与文化守护的象征，如今却成了他的私人收藏。

01 千万里文物南迁，血泪史不堪回首

1937年七七事变后，北平危在旦夕。故宫博物院理事会决定将文物南迁，以避免国宝落入日寇之手。

这是一场文化长征。19557箱文物精华在炮火中辗转上海、南京、四川、贵州等地，行程上万公里。当时参与护送的工作人员立下誓言：“文物在，人在；文物亡，人亡！”

抗战胜利后，部分南迁文物回归北平，但仍有2211箱约10万件文物留在南京朝天宫库房。这些木箱上的封条，不仅代表着所有权，更是中华民族抗战历史的见证。

每一张封条背后，都是一段可歌可泣的守护故事。守护者们在战乱中舍命保护国宝，有人甚至为此付出生命代价。而徐湖平，却将这些承载民族记忆的封条，视为可随意撕开的废纸。

02 监守自盗，系统性盗取国家记忆

徐湖平的作案手法堪称精心策划的系统工程。

作为南京博物院院长，他掌控着文物保管的关键环节。举报人郭礼典透露，徐湖平在任职期间擅自撕毁文物保管箱上的抗战时期封条，取出大量珍贵文物。

更令人发指的是，徐湖平指使鉴定专家将包括故宫文物在内的馆藏文物鉴定为“赝品”，然后低价销售给自己主管的江苏省文物商店。

监控记录显示，2002年3月至7月间，徐湖平曾31次在非工作时间带“专家”进入库房，完全绕过集体鉴定程序。这意味着他不仅有计划地盗取文物，还精心规避监管。

这种“真品变伪作”的操作，使得文物从国家档案中“合法消失”，为后续的黑市流通扫清障碍。

03 触目惊心的数字，难以估量的损失

徐湖平案的规模之大、时间跨度之长令人震惊。

根据举报材料，徐湖平任职期间将1259件馆藏文物鉴定为“伪作”后调拨处理，其中179件是国家一、二级文物。截至2026年1月，仅追回41件，1218件文物流向成谜。

明代仇英《江南春》图卷的遭遇是这一黑幕的缩影。这幅画是1959年庞莱臣家族捐赠给南京博物院的珍贵文物，1997年被徐湖平签字调拨给江苏省文物总店，理由是“伪作”。

2001年，这幅画以6800元的价格被匿名买家购得。而到了2025年，同样是这幅画，出现在拍卖市场，亚搏app下载估价高达8800万元，价格暴涨近1.3万倍。

更可怕的是，徐湖平不仅盗卖常规馆藏，连具有特殊历史意义的故宫南迁文物也不放过。这些文物是中华民族在烽火岁月中誓死守护的文化血脉，每一件都承载着不可复制的历史与艺术价值。

04 抗战文物：民族记忆的象征

故宫南迁文物不是普通文物，它们代表着中国文化人在抗战中的坚守与勇气。

1937年，当日本侵略者扬言要轰炸北平时，中国代表在巴黎国际文化合作会议上强烈谴责这一毁灭文化的企图。而日本早在甲午战争时期就制定《战时清国宝物搜集方法》，明确表示要通过掠夺中国文物来证明日本是“东洋学术之大本营”。

在长达14年的侵华战争中，日本大肆掠夺我国文物，战后统计显示3607074件又1807箱文物在战争中损失。而这些得以保存下来的南迁文物，正是中华民族文化抵抗的象征。

徐湖平盗卖这些文物的行为，其性质远超普通文物犯罪——这是对民族记忆的背叛，对抗战先辈的不敬，对文化传承的致命打击。

05 查处与严惩，捍卫文化尊严

徐湖平案之所以引发公愤，在于其犯罪性质的极端恶劣性。

根据2022年“两高”发布的《关于办理妨害文物管理等刑事案件若干问题的意见》，对于盗窃珍贵文物特别是具有重大历史价值文物的行为，应依法从重处罚。

徐湖平擅自撕毁抗战封条、盗取南迁文物的行为，同时涉嫌贪污罪、盗掘古文化遗址罪、倒卖文物罪等多重罪名。数罪并罚，可能面临最严厉的刑事处罚。

更重要的是，此案触及了民族情感底线。抗战文物承载着民族的集体记忆和苦难辉煌，盗卖这些文物无异于在民族伤口上撒盐。

目前，国家文物局已联合公安部成立专案组，誓言彻查此案。2025年新修订的《文物保护法》也加大了对文物犯罪的处罚力度，最高可判处无期徒刑。

06 深挖彻查，不能止于一人

徐湖平案暴露出的不仅是个人贪欲，更是系统性、制度性漏洞。

{jz:field.toptypename/}

案件时间跨度长达二十余年，为何直到现在才被揭露？举报人郭礼典等人自2008年起就开始联名举报，却屡屡受阻。

更深层的问题是，为何一个博物院院长能如此肆意妄为？监督机制何在？制衡机制何在？

必须以此案为契机，推动文博系统深刻改革。建立透明的文物鉴定流程，实行文物保管与处置分离，引入第三方监督，建立文物追索终身负责制。

同时，要全面清查各地博物馆馆藏文物，特别是抗战文物和重要历史文物的保管情况，确保类似事件不再发生。

当调查组在徐湖平别墅发现那件《寒江独钓图》时，这幅曾经“流失海外”的名画静静躺在定制的地下恒温收藏柜中。徐湖平被捕后，他的一句供词令人深思：“我开始只是想摸摸它们，后来发现系统漏洞比想象中大得多”。

而那位举着08006号工作证举报了17年的郭礼典，现在最常说的话是：“文物是民族的根，挖根的人不配做中国人。”

随着此案调查深入，文博系统正迎来史上最严厉的整顿。新修订的《文物保护法》明确要求建立文化遗产保护传承工作协调机构和文化遗产保护督察制度，为文物保护筑起更牢固的法治防线。

文物犯罪伤的是国家文化的根脉，必须零容忍！ 这不仅是法律问题，更是关乎民族文化传承和民族尊严的大是大非问题。